在中国可持续发展研究会2007年学术年会上的讲话

中国可持续发展研究会 副理事长

中国科学院院士 孙鸿烈

　　刚才听了邓楠同志的讲话，她提出的几个问题引发了我的思考，我想在此讲三个问题。

　　第一个问题：可持续发展是个系统工程。刚刚邓楠同志提到可持续发展的模式问题，我觉得是一个值得深入思考研究的问题。上世纪初，国家根据当时发展的需要提出可持续发展的理念。长期以来，我国的经济发展以牺牲环境为代价，这是不科学的，所以提出要走可持续发展道路。但是，走可持续发展道路，不同的国家是不一样的，在不同的地区、不同的时期按同样的模式来操作是不行的。要形成一个合理的模式很难。从太湖污染治理的例子，我们可以看到谋求可持续发展模式，必须是由各地区、各部门联合起来，共同安排设计，形成个系统的工程。否则这个地区这么干，那个地区这么干，上游不管下游，这个部门不管那个部门，国家的可持续发展是没有希望的。这是我想到的第一个问题。

　　第二个问题：可持续发展的核心是发展。我们反对牺牲环境为代价的发展道路，但是我们的确需要一条促进发展的道路。不能因为强调了保护环境、保护生态，而与发展对立起来。比如前几年建立的三江源自然保护区，面积达廿多万平方公里。这个地区是藏族同胞世世代代放牧的地方，由于超载过牧导致了草场退化。我们应该做的事是引导牧民向合理放牧转变，而不是简单地划为自然保护区，消极保护。这个例子说明了，我们要可持续发展，但并不是单纯地强调环境问题而忽视发展。历史经验证明没有发展就谈不上环境保护。也就是说，走可持续发展之路，既要有良好的环境又要有发展，这两者必须完美地结合在一起，创建资源节约型和环境友好型社会。合理地利用资源，就是对环境的保护。

　　第三个问题：我国东西部的差距问题。现在东部的环境问题主要是污染，水污染、大气污染等大家都感受到的了。西部地区主要是生态问题。西部地区给国家提供了大量的资源，作了重要的贡献。但由于不合理的开发，造成了生态的恶化。我很同意邓楠同志刚刚提到的实现生态补偿问题，但目前始终没有一个可操作的政策出台。由于我国特殊的地理环境，西部的生态恶化，不是孤立的，不仅影响西部地区本身，而且将会影响到我国其他地区的生态安全。从这点来看，生态补偿是非常值得考虑的问题。我建议我们研究会应组织这个问题的研究，选择某些行业、某些地区来研究生态补偿。我觉得这个问题是非常重要的。

　　我就讲这几个问题，谢谢各位！

　　返回